*

timoandersson Yksilön vapauden puolesta

Kaikki blogit puheenaiheesta Avoin demokratia

Helsingin omaisuutta myydään alihintaan

Helsingin uusi valtuusto aloitti eilen mukavissa tunnelmissa. Heti ensimmäisessä kokouksessa päästiin kuitenkin kyseenalaisen politiikan pariin: Clarion-hotellin arvotontti Jätkäsaaressa myytiin vahvaan alihintaan sijoitusyhtiölle. Uskottavia perusteluja kauppahinnalle ei esitetty.

Kitkaa demokraattisen julkisuuden rattaissa

Pääministerimme saattaa kokea, etteivät kansalaiset ymmärrä kuinka arvokasta ja uhrautuvaa työtä hänen hallituksensa koko ajan tekee. Hallituksen mainetta pilaavat etenkin tikusta asiaa tekevät toimittajat ja lukuja nurinniskoin kääntävät ”asiantuntijat”.

Tuollaisessa tilanteessa voi olla suuri houkutus kouluttaa toimittajia ja katsoa tarkemmin, mitä tietoja milloinkin päästetään asiaankuulumattomien reposteltaviksi.

Pääministerin Ylen toimittajaan kohdistama painostus on jo pudottanut Suomen toimittajat ilman rajoja-organisaation sananvapauslistan kärkipaikalta.

Onko menestyksekkäintä politiikkaa populismi eli valehtelu jäämättä kiinni?

 

Menestyvällä populistisella poliitikolla edellytetään olevan kaksi kykyä – ensinnä kykyä valehdella, uskoa todeksi minkä tietää valheeksi ja tämän vuoksi olla jäämättä valheestaan kiinni, toiseksi saada poliittinen vastustaja kiinni valheesta. Jälkimmäisen seikan vuoksi vallantavoittelijana menestyvää poliitikkoa sanotaan totuuden ystäväksi.

Demokraatin demonisoinnin kauhea lopputulos

Euroopassa tehdään (onneksi) vähän poliittisia murhia; poliittisia siis siinä mielessä, että tunnettu poliitikko yksinkertaisesti tapetaan hänen näkemyksensä takia. Sellainen kuitenkin tapahtui suvaitsevaisuuden ja demokratian mallimaassa, Hollannissa, keväällä 2002. Maan sodanjälkeisen historian ylivoimaisesti kirkkain poliitikkotähti Pim Fortuyn (lausutaan: fortäyn) ammuttiin radiostudion pihalla, hieman ennen parlamenttivaaleja ja juuri kun hän oli ollut radiohaastattelussa.

Suomen historiallisin ajojahti ja minä sen kohteena!

Olin vuosituhannen pässi kun otin yhteyttä pariin puolueeseen ja maamme Presidentti Sauli Niinistöön noin vuosi sitten tarjoamalla omia ajatuksia! Elämäni muuttui tästä syystä radikaalisti! Alkoi lähes loputon kahvittelu ja kermakakkujen syönti mukavien rupatteluiden parissa. Voisin puhua demokratian riemu voitosta.

No ei tosiaan kukaan ei ottanut yhteyttä mutta eivät kuitenkaan löytäneet roskaposti nappiakaan se varmasti olisi ollut järki valinta! Valittiin kuitenkin täysin toisenlainen nappi ja sen käytölle antoi kasvot median kautta useat tutut kasvot.

Avoin kirje päätoimittaja Jääskeläiselle: Häpeä Yle

Ylellä on Iso uudelleenarvioinnin paikka. Pääongelma on poliittisesti asenteellinen ja ideologisesti värittynyt yksipuolinen uutis- ja ajankohtaistoiminta. Ei pelkästään joku eettinen menettelytapa vastakommenttien pyytämisestä uutisten kohteena olevilta. Ulkopuolisen selvityksen varjolla tehtävä pinnallinen face-lift ei myöskään auta.

Suomen lipun käyttöä rajoitetaan jo

Poliisi yritti kieltää Suomen lipun käytön Helsingin Mannerheimin aukiolla toimineelta lailliselta mielenosoituskulkueelta. Suomen lippu ja Suomen leijona ovat kuitenkin suhteellisen vapaata riistaa, eikä laki juurikaan rajoita niiden käyttöä. Onhan Suomen leijona käytössä jääkiekkomaajoukkueen paidoissa, siitä on tehty koruja ja moni on ottanut sen iholleen tatuointina.

Demokratiasta seuraava kehitysvaihe on tyrannia

Jari Ehrnrooth kirjoitti kolumnissaan, että populismi nousee arvoliberalismin jättämästä tyhjiöstä. Olen melko varma, että hän tietää ajatuksen olevan parituhatta vuotta vanha arvio. Platon näki myöhäisvaiheen demokratian tuottavan väistämättä tämän tyhjiön. Oikeastaan sama asia, minkä William Booth ja David Wilkerson näkivät maailmanlopun profetioissaan, Platonin keskustelijat järkeilivät. Ei se muuten voisi mennäkään.

Valtamedian vaikeat valinnat

Hieman huvittuneena seuraan keskustelua, jota Yhdysvaltain presidentinvaalituloksen selvittyä Suomessa käydään.

Valtaeliittiin ideologisesti samastuvat näyttävät reagoivan psykologian oppikirjojen mukaisesti. Epämiellyttäväksi koettu ilmiö yritetään torjua vähättelyllä, kieltämisellä, toiseuttamisella, marginalisoinnilla, vääristelyllä, pelottelulla, mustamaalauksella, demonisoinnilla jne.

Myös valtamedian uutis- ja ajankohtaisjournalismissa edelleen turvaudutaan lähes kaikkiin niihin mielipiteen muokkauksen keinoihin, jotka tähänkin asti ovat olleet käytössä.

Lapsen oikeudet ja demokratian tulevaisuus

Filosofi J. Sakari Hankamäki esitti kiinnostavan ajatuksen lapsen oikeuksista eräässä Uuden Suomen keskustelukommentissaan.

Omasta mielestäni lapselle on hyväksi, että hänellä on kumpaakin sukupuolta oleva vanhempi, että hän saa vähintäänkin tietää omat biologiset vanhempansa (hedelmöityshoitotapauksissa) ja että yhteiskunta ei edistä biologisten jälkeläissuhteiden katkaisemista. Tämä voidaan perustella sekä lapsen että vanhemman oikeudella ja myöskin edulla.” (Vahvennus lisätty)

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä